фото: Shutterstock
Главная научная новость сезона — космический аппарат, созданный руками человека, впервые высадился на поверхность ядра кометы. История, поражающая воображение: зонд «Розетта» за 10 лет преодолел 6,5 миллиардов километров, чтобы в единственно возможный момент зависнуть черт-те где над мертвой каменной глыбой и отправить на ее поверхность спускаемый аппарат. «Чтобы что?» — спросит прагматически настроенный читатель, тот же вопрос, наверняка, задавали европейские бюрократы, принимавшие решение о финансировании экспедиции, и ответ на него не очевиден: возможно, на поверхности кометы удастся обнаружить следы органических соединений, из которых произошло все живое на Земле, а может быть, никакой органики найти не удастся. Но это же в любом случае интересно: из чего состоит комета? как она возникла? что с ней будет происходить по мере приближения к Солнцу? Не самые убедительные ответы, но даже с точки зрения чистой прагматики, если какие-то люди умеют запустить железяку на шесть миллиардов километров так, чтобы она безошибочно воткнулась в кривую картофелину размером с нью-йоркский Central Park — наверное, что-то они в жизни понимают.
Но бог с ней, с прагматикой: не очень понятно, как относиться к высадке на комету, исходя из умонастроения, культивируемого государственными российскими СМИ. Ну то есть всем уже понятно: если Запад вообще чего-то делает — это либо для того, чтобы завладеть плохо лежащими энергоресурсами, либо чтобы целенаправленно навредить России, подорвав ее суверенность, самостийность и особость. А вот высадка на комету — она, в этой логике, про что? В чем ее смысл — щелкнуть по носу Роскосмос? найти на комете сланцевый газ? захватить стратегически важный участок территории, который, судя по фамилиям открывших его астрономов, тоже в некотором роде русский мир? Людей, которые всерьез выдвигали бы такие гипотезы, пока не существует (хотя казалось бы), и все же вопрос остается: если мы потратили кучу сил и времени на то, чтобы убедить себя в том, что от Запада один вред — стоит ли радоваться, когда западный мир делает какую-то очевидно выдающуюся вещь, от которой западному миру нет никакой очевидной пользы, можно ли воспринимать это достижение как общее для всего человечества, а значит, в каком-то смысле и наше тоже, верим ли мы, что у человечества могут быть общие достижения — или уже все?
Практически одновременно с новостями про комету на лентах агентств появилось сообщение о том, что тренеру футбольной сборной России Фабио Капелло нечем больше платить зарплату. В этом тоже можно увидеть известный символизм: эпоха, когда Россия поднимала национальную гордость спортивными победами, постепенно проходит, сражения за призы и титулы выглядят бледно на фоне войн за ресурсы и территории, и условный Рогозин, рассказывающий про несгибаемую военную мощь или будущую колонизацию Марса, по нынешним временам куда более востребованная фигура, чем тренер-итальянец, обещающий, что мы в лучшем случае выйдем из отборочной группы. Но что бы ни произошло с Капелло, логика той картины мира, исходя из которой выстраивается сейчас наша политика, остается той же самой, футбольной: есть мы и есть они, одни побеждают, другие проигрывают, в этой игре есть правила, но все их нарушают, победитель получает все. Общечеловеческие ценности — это специальная уловка, придуманная ЦРУ, открытия и изобретения, которые служат всему человечеству — в диапазоне от интернета до беспилотных автомобилей и от коллайдера с бозоном Хиггса до управляемой термоядерной реакции — наверняка тоже являются частью какого-то коварного антирусского плана, тем более появляются они все больше не у нас, да и аппарат наверняка высадился на эту комету не просто так, а потому, что Клим Чурюмов до сих пор служит профессором в университете им. Шевченко и работает директором Киевского планетария.
