Дмитрий Бадовский

Дмитрий Бадовский, заместитель директора Института социальных систем — о выборе преемника президента

До последнего времени было условно четыре кандидата: Иванов, Медведев, Зубков и Грызлов, и выбор между ними — это выбор разных сценариев. Были бы названы фигуры типа Зубкова или Грызлова — и мы могли бы сразу сказать, что президент Путин заранее исходит из того, что он вернется, и, возможно, раньше, чем через четыре года. Выбор кандидатуры Иванова означал бы, что как минимум на четыре года Путин уходит от власти. А выбор Медведева — это выбор в стиле Путина, потому что он оставляет президенту свободу маневра и дает возможность в зависимости от того, как пойдут дела у Медведева, или более плотно, так сказать, ему помогать, или несколько отойти в сторону и занять позицию наблюдателя. Если дела пойдут не так, Медведев в любой момент будет готов вернуть власть Путину.

Алексей Малашенко, зампредседателя научного совета Московского центра Карнеги — о статусе Косово и последствиях грядущей «независимости» края

У меня такое ощущение, что решение конфликта будет откладываться. Заявления, которые делают косовары, звучат красиво. Но проблемы это не решает. Правда, в отличие от ближневосточного конфликта, от Карабаха и даже от Абхазии с Южной Осетией, в данном случае я все-таки вижу свет в конце тоннеля. Сербам деваться некуда, им нужна Европа, нужно быть полноценными членами Европы, и, конечно, в этой ситуации они когда-нибудь пойдут на компромисс, на уступки. Сегодня целесообразно оказывать нажим на косоваров, потому что, еще раз повторяю, сербы никуда не денутся и согласятся с этим решением. А косовары на этом пытаются играть, там сейчас у власти люди решительные. Но есть там и подводные течения — то, что мы не видим и что происходит за кулисами переговоров. Такое ощущение, что вот там-то идет давление на косоваров, которое особо не афишируется.

Елена Панфилова, директор центра «Transparency International — Россия» — о коррупции в России в 2007 году

45% граждан считают, что в ближайшие три года коррупция только увеличится, 50% — что деятельность власти по борьбе с коррупцией неэффективна. Что касается опыта, то опять на первом месте у нас правоохранительные органы, и вот тут заканчивается сходство с 2006 годом и начинаются отличия. К сожалению, резкий скачок сделали медицина и образование по сравнению с предыдущим годом, когда они отставали, но были на подходе к высшим показателям. В этом году и медицина, и образование, по мнению граждан, вышли на твердые второе-третье места, сразу за правоохранительными органами. Второе место занимает образование. Это значит, что при контактах с органами образования граждане вынуждены платить взятки. Я приведу более конкретные данные: 15% граждан из тех, кто столкнулся с органами образования в прошлом году, были вынуждены платить взятки, 27% — показатель правоохранительных органов.