Премия «Большая книга» была придумана несколько лет назад, чтобы затмить все прочие литературные награды различного, в том числе олигархического, происхождения. Группа близких к Кремлю товарищей скинулась на солидный премиальный фонд 5,5 миллиона рублей плюс сопутствующие расходы и родила нечто вроде официальной гослитпремии. На прошлой неделе стал известен короткий список финалистов очередного конкурса
Создатели «Большой книги» выбрали все лучшее у других литпремий. Есть литературный обед, как у «Букера», на котором объявляют результаты. Соорудили «Литературную академию», как в давно почившей премии им. Аполлона Григорьева. Все должно быть большим, вот и в этой «Академии» уже 112 человек, не только связанных с литературой, но и политиков, бизнесменов, общественных деятелей. «Академики» составляют жюри, которое к концу года определит лауреатов. Есть и поэтапное нагнетание страстей. Сначала номинировалось несколько сот произведений, из которых совет экспертов отобрал 45 книг и рукописей, а уже из них те же эксперты назвали в конце мая короткий список финалистов.
Вопросы остаются
Есть два типа литературных премий. Нобелевская, Солженицынская, Новая Пушкинская и некоторые другие просто объявляют победителя, и у вас выбор — соглашаться с этим или бурчать в сторонке. Своя рука владыка, и что там происходит в недрах — не ваше дело. Иная стратегия — поэтапно привлекать к себе интерес, провоцировать споры, прогнозы. Если «Большая книга» идет та- ким путем, значит, готова к критике. Уже на стадии номинирования возникли вопросы. Почему не слишком известные издательства более активны в выдвижении авторов, нежели основные держатели книжного рынка. Не вполне понятно, почему вне списка остались книги Николая Климонтовича «Последние назидания», Ольги Кучкиной «В башне из лобной кости», Кирилла Кобрина «Мир приключений», Дмитрия Липскерова «Русское стаккато» и другие. Впрочем, длинный список сам по себе был хорош, много приятных имен, заметных сочинений.
В десятку!
Потом те же эксперты отобрали из длинного списка десять авторов шорт-листа, которых и оценит жюри. Опять жаль, что остался за бортом прекрасный роман Бориса Минаева «Психолог», захватывающая «Миусская площадь» Михаила Голубкова, мемуары Валерия Попова «Горящий рукав». Понятно, всем не угодишь. Даже возглавляющий экспертов Михаил Бутов признался, что каждый раз удивляется их выбору... В итоге в десятку попал Павел Басинский с «Русским романом», в котором заварил алхимическую смесь мистики, авантюры и детектива в духе «нашего ответа Дэну Брауну». Там же лауреат «Национального бестселлера» петербуржец Илья Бояшов с романом «Танкист» и прошлогодний лауреат «Букера» Александр Иличевский со сборником рассказов «Пение известняка». Далее по алфавиту: мемуарное сочинение Руслана Киреева «Пятьдесят лет в раю», сборник томского прозаика, тележурналиста и члена местной общественной палаты Владимира Костина «Годовые кольца», чеченский роман «Асан» прошлогоднего председателя жюри «Большой книги» Владимира Маканина, метафизический путеводитель по столице во времени и в пространстве «Две Москвы» Рустама Рахматуллина, фундаментальная солженицынская биография Людмилы Сараскиной, вышедшая в ЖЗЛ, тонкая проза москвички Маргариты Хемлин «Живая очередь» о советских евреях, которые предпочли строительству социализма эмиграцию на историческую родину, и философский роман Владимира Шарова «Будьте как дети» на тему тяжкого переплетения идей коммунизма, христианского спасения и особого пути России.
И Битов всегда молодой
Назначение Андрея Битова председателем жюри (прежде эту должность занимали Эдвард Радзинский и Владимир Маканин) пришлось по душе многим. У Битова есть способность придать нетривиальность любым акциям, в которых он принимает участие. Можно было предположить, что его «подстегивают» к премии еще в прошлом году, когда вручили спецприз за вклад в литературу. Что не помешало ему не прийти на «литературный обед» в ГУМе, где оглашали «короткий список». Возможно, устал накануне на вручении Новой Пушкинской премии, по дороге на которую даже успел подраться с молодым хамом, обидевшим, по словам писателя, прохожего «бомжика». Прочитает ли председатель до осени все сочинения финалистов, бог весть. Битову, который сам по себе русская литература, довольно взглянуть на книгу, чтобы понять, насколько та достойна премиальных.
Инфляция, однако
Оценивая литературный улов нынешнего года, функционеры «Большой книги» взахлеб говорят о случившейся смене писательских поколений. Мол, на место всем известных живых классиков, которым за семьдесят, выходит поколение тридцатилетних. Однако в списке финалистов лишь 37-летний Иличевский не перешагнул сорокалетнего рубежа. Не в молодости счастье. Еще лучший друг советских физкультурников И.В. Сталин говорил, что «других писателей у меня для вас нет». Обойдемся тем, что есть. За выслугу лет и дают больше. Впрочем, изрядные суммы победителям (3 млн руб. — за первое, 1,5 млн руб. — за второе, 1 млн руб. — за третье место) производят впечатление лишь в первый раз. Потом понимаешь, что они разгоняют инфляцию. При вручении в ноябре 2008 года эти миллионы гарантируют счастливчику двадцать с чем-то метров московской жилплощади, а отнюдь не место в вечности.
Попробуем все-таки спрогнозировать победителей, понимая при этом, что жизнь давно идет своим путем и часто мимо нас. Скорее всего, первые две премии будут разыграны между романом «Асан» Владимира Маканина и солженицынским жизнеописанием Людмилы Сараскиной, тем более что награждение предшествует 90-летию классика. На третье место будут претендовать романы Ильи Бояшова и Владимира Шарова. Как сказал один присутствовавший на объявлении «шорт-листа» коллега, «все, в лучшем случае, пишут беллетристику, и только Шаров — литературу». При этом заранее ясно, что результаты своего прочтения книг финалистов пришлют всего две трети членов жюри. И многое решит рутинная тщательность подсчета выставленных ими баллов. Или отсутствие тщательности.
