Лиссабонские ночи

Сюжет для небольшого скандала. В ноябре 2010-го история навсегда определила Лиссабон в качестве места, в котором пересеклись реальная политика, определяющая судьбы мира в XXI столетии, и политический «сюр», плод больного и, скорее всего, своекорыстного воображения. Увы, второе чаще всего оказывает влияние на первое, а не наоборот. Поэтому со второго и начнем

Президент Франции Николя Саркози завершил первый день своего пребывания на саммите НАТО в столице Португалии с твердым намерением выспаться. Благо, ноябрьская ночь в Лиссабоне была тепла и нежна. Но заснуть не получалось: соседями по отелю «Тиара Парк Атлантик» оказалась горячая официальная грузинская делегация, устроившая бурную вечеринку с проститутками, коих числом было 80 (!). Хуже того: разделить радость грузины пригласили в номера коллег-армян. Одну из жриц любви опознал — отдельное ему спасибо — администратор отеля. Саркози поручает шефу своего протокола вызвать полицию. Наутро один из членов французской делегации, дипломат русского происхождения, заявляется в редакцию лиссабонского интернет-таблоида «Корреу да манья» и сливает замредактора по имени Эрманду (слава богу, не Себастьян) Перейра инфу об оргии. Тот выставляет встречные условия. В конце концов, дипломат решает вопрос о публикации очень нужной Парижу заметки с помощью бумажника. Еще через день разгорается громкий скандал: грузинская оппозиция требует расследования, слишком уж все «правдоподобно»...

Вот так или почти так лиссабонский скандал выглядит в изложении всех видов СМИ на постсоветском пространстве. Эхо скандала раскатисто звучит по сегодняшний день, хотя администрация «Тиары» клятвенно заверила оборвавших телефоны репортеров: «Ничего подобного не было». Но тот самый Перейра (хотя и не Себастьян) утверждает: «Было!» И оппозиция в Тбилиси верит Перейре.

Если вы не за Саакашвили, не за Перейру и даже не за Саркози, а просто имели счастье оказаться в те же дни в португальской столице и можете сопоставить скандальные слухи с фактами, касающимися самых интересных коллизий саммита НАТО, то выход один — сопоставлять.

Грузинское счастье

Когда именно Саркози посрамил грузин — 19 или 20 ноября? Это важная деталь. 19-го вечером, говорят, члены грузинской делегации имели конфиденциальную встречу с американскими экспертами, к которым позже присоединился постпред США при НАТО Иво Даалдер. Он-то и был последним, кто подтвердил команде Саакашвили: да, завтра, 20-го пополудни, будет встреча президента Обамы с вашим президентом (встреча, которую Саакашвили трепетно ждал все два года, что Обама находится в Белом доме). Грузия может рассчитывать на полную поддержку США, в том числе по вопросу о членстве в НАТО, но только если откажется от планов силового реванша в отношении Абхазии и Южной Осетии. Ровно через четыре дня Саакашвили, выступая в Европарламенте, дал на этот счет торжественное обещание, которому, правда, не поверила Москва. Но поначалу это условие американцев смутило Саакашвили — оснований для веселья 19-го числа у него не было.

Зато 20-го, после встречи с Обамой, Саакашвили буквально сиял от счастья. Грузинская делегация была готова делиться радостью с кем угодно. В огромный зал пресс-центра, вместивший три тысячи журналистов, как на крыльях, влетел глава МИД Грузии Григол Вашадзе в компании госминистра по вопросам евроатлантической интеграции Георгия Барамидзе. Оба явно жаждали общения с прессой. Но момент был выбран не совсем верно: подавляющее большинство коллег уже настроилось на только что объявленную пресс-конференцию президента Обамы и проигнорировало появление грузинских «випов». Вполне возможно, после этого они и пошли «праздновать».

Французская обида

Стало быть, 20-е? Нет, снова не сходится. Теперь уже — с Саркози. Французский президент был одним из первых, кто покинул VIP-зону огромного Экспоцентра на берегу Тежу, вокруг которого португальская полиция выстроила с помощью металлических заграждений три периметра безопасности с узеньким горлышком одного лишь «чекпойнта». Саркози решил провести итоговую пресс-конференцию у себя в гостинице и только для французских журналистов — чтобы «все мы могли поскорее вернуться домой, к семьям». Французские коллеги сообщили вашему автору о «подлинных мотивах» такого решения: президент Франции обижен, что ему для пресс-конференции не предоставили большой «зал номер один», как генсеку НАТО Расмуссену, а также президентам США и России. Малыми же залами, как, например, британский и канадский премьеры, Саркози довольствоваться не захотел. Французский президент, вероятно, имел основания по-особому оценивать свой вклад в проведение саммита, на котором Россия и НАТО окончательно помирились после августовской войны в Южной Осетии. И не просто помирились, но и фактически договорились вместе дружить против... кого? О нет, в новой натовской доктрине, торжественно принятой в Лиссабоне, не упоминаются ни Иран, ни Северная Корея. Но Саркози был единственным из западных лидеров, кто откровенно признал: под новыми угрозами подразумеваются в первую очередь эти страны, идущие в авангарде неконтролируемого распространения ядерного оружия, а этот процесс нивелирует само понятие «ядерного паритета». (Всего таких стран, как заявил на саммите генсек НАТО Расмуссен, — 30!) И вообще именно Саркози 19 октября во французском Довиле уговорил колебавшегося президента Медведева не отвергать с порога приглашение Расмуссена вместе создавать противоракетную оборону континента: «Дмитрий, в НАТО нет ни одной страны, которая бы не аплодировала такому решению». Да, но о каких мерах доверия готовы вести речь сами французы? Перспективные разработки ракет-перехватчиков средней дальности — разве этого мало? Как поведал вашему автору в Лиссабоне один французский коллега, в Париже не исключают такого сценария: вначале, лет через 8–10, Россия становится ассоциированным членом НАТО, получая доступ к новейшим технологиям отражения ядерного удара, а уже после этого ее граждане получают право на безвизовый въезд в ЕС.* * На встрече с Дмитрием Медведевым в Довиле Николя Саркози заявил о возможности отмены виз через 10–15 лет.

«Я не вижу ситуации, когда Россия присоединилась бы к Североатлантическому альянсу... Я больший оптимист после этого саммита, чем до него» (из пресс-конференции Дмитрия Медведева в Лиссабоне 20.11.2010 г.)

Русская оговорка

Дмитрий Медведев в общем и целом принял приглашение стран НАТО вместе дружить против стран-изгоев. Но при этом выдвинул в Лиссабоне контрпредложение: создавать «секторальную ПРО», где у России будет своя зона ответственности. Значит, полного взаимного доверия в стратегической сфере пока не наблюдается. Не было прорыва в Лиссабоне и на афганском направлении. Согласие России на военный транзит через ее территорию — вещь, конечно, хорошая, но натовцы ожидали большего — поставок боевых вертолетов, например. А в этом вопросе Москва, вопреки ожиданиям, заломила слишком высокую цену, причем в буквальном смысле. Денежки врозь, господа...

Не того уровня...

Ну а как же быть с «грузинским скандалом». Очень просто. Вечером 20 ноября Николя Саркози точно не было среди постояльцев отеля «Тиара» — он уже улетел в Париж. Следовательно, никто не мог потревожить его покой. Были ли VIP-девочки? Даже если и были, то к порядку грузин призывал кто угодно, только не президент Франции. Следовательно, скандал, даже если он и был, уже не того уровня. Под стать реальным политическим договоренностям Лиссабона. Тогда, братцы, из-за чего шумим?..

„

Президент Франции, вероятно, имеет основания по-особому оценивать свой вклад в проведение саммита, на котором Россия и НАТО окончательно помирились после войны в Южной Осетии

”

Павел Золотарев, замдиректора Института США и Канады, генерал-майор:
Так называемая «европейская или территориальная ПРО» — это красивая терминологическая упаковка. В реальности же речь идет о новой ПРО стран НАТО, где ключевую роль, как и прежде, будут играть американские разработки. Но в случае если иранские баллистические ракеты полетят на США, американцы неминуемо будут их сбивать над российской территорией. Предложив идею «секторальной ПРО», мы говорим американцам: «Ребята, если вас действительно беспокоят иранские ракеты, давайте мы в рамках общей ПРО будем их отслеживать и «разбираться» с ними сами». Это логичное предложение. И если США не преследуют на самом деле цели добиться изменения глобального баланса сил в свою пользу, у них нет никакого резона его отвергать.