Облачившись в полную копию мышиного цвета френча председателя Мао, председатель Си заявил: «Сегодня человечество снова стоит перед выбором между миром и войной, диалогом и конфронтацией, взаимовыгодным сотрудничеством и игрой с нулевой суммой». Трудно с этим спорить, как и со многими другими, столь же уклончивыми, сколь и пустыми формулировками речей на саммите ШОС в Тяньцзине и во время парада в Пекине. Гораздо важнее была попытка предъявить первые подступы к формированию нового мирового порядка, чей даже приблизительный образ невозможно нарисовать без некоторого искажения истории. И здесь велика роль фото- и видеокартинки: вместо Ялты с Рузвельтом, Черчиллем, Сталиным на ней Пекин с Путином, Си Цзиньпином и Ким Чен Ыном. Первый вариант картинки содержал в себе зерно холодной войны между союзниками, второй не содержит в себе ничего, кроме союза автократов, шлющих привет Западу в целом и Соединенным Штатам в частности.
Забытый Чан Кайши и его «клика»
Трамп, понаблюдав за ШОС и Пекином, написал в соцсети: США помогли Китаю «обрести СВОБОДУ от враждебного иностранного захватчика»; «Многие американцы погибли, борясь за победу и славу Китая. Надеюсь, что их по праву будут чтить и помнить». А также: «Передайте мои самые теплые пожелания Владимиру Путину и Ким Чен Ыну, пока вы строите заговор против Соединенных Штатов Америки». Наверное, и сам Трамп не смог бы расшифровать тональность своего последнего замечания, хотя в нем содержится простая констатация: все китайские совещания и празднества — вызов ему. Он не смог, как когда‑то это сделали Никсон и Киссинджер, выстроить отношения внутри треугольника СССР — США — КНР. Трамп был, по сути, «разведен» Путиным и остался наедине со своей хаотической тарифной политикой, в которой потерпевшей стороной оказалась почему‑то Индия. Блистательный дипломатический, политический, геополитический провал, который позволил Путину в своей речи на заседании ШОС назвать «евроатлантическую» модель «отжившей». И это вскоре после встречи в Анкоридже. Правда, своими действиями Трамп действительно поставил под вопрос единство Штатов и Евросоюза.
Владимир Путин, Си Цзиньпин, Ким Чен Ын. Китай, 3 сентября 2025 г. Фото: Комсомольская правда
Понятна досада президента США в связи с заявлением Си, согласно которому «основными победителями», как настаивают китайские товарищи, в «Мировой антифашистской войне» (не «Второй мировой»!) были СССР и Китай. Вопросов по Советскому Союзу нет. Китай же находился в статусе союзника внутри антигитлеровской коалиции. Однако основным реальным партнером союзников, включая даже СССР, был Гоминьдан, возглавляемый Чан Кайши. Уже в результате послевоенных событий «клика Чан Кайши» обосновалась на Тайване, образовав на десятилетия вперед одну из многих неразрешимых политико-территориальных проблем, актуальных и для современного мирового беспорядка. Но приписывать Мао Цзэдуну победу...
Мао сидел в пещере в так называемом Особом районе Китая (Яньане), жаловался на то, что основная помощь союзников уходит Гоминьдану, то есть конкурирующей военной силе, сражавшейся с японцами, очень много курил и не меньше пил (виски и джин в рамках американской помощи), оставаясь, как писал в своих потрясающих дневниках Павел Владимиров, связной Коминтерна при ЦК КПК, «большим охотником до плотских развлечений». Он готов был предоставить американцам вооруженные силы Компартии Китая (КПК), но только на условиях их переориентации с Гоминьдана на КПК, маневрировал, требовал помощи Советского Союза в самые тяжелые месяцы войны, когда было не до японского фронта. В августе 1945 года Владимиров записывал: «Для Мао Цзэдуна мы не идейные союзники, а орудие, которым он рассчитывает пользоваться для решения собственных целей». Чан Кайши послал Сталину благодарственную телеграмму в связи с объявлением СССР войны с Японией. А у Мао — «органическая неприязнь к Советскому Союзу». В очередной раз обострились отношения Мао и Чан Кайши; Владимиров пишет: «Фактически действия Мао создали предпосылки для военного столкновения США и СССР».
Ну, а потом наступил период «русский с китайцем — братья навек» (слова Вершинина, музыка Мурадели), что живо напоминает сегодняшние слова о «вечной дружбе». Первая версия вечной дружбы закончилась в 1950‑е — почувствовавшее в себе внутреннюю силу руководство Китая посчитало курс Советского Союза ревизионистским. Вражда, и весьма острая, со взаимными претензиями и очень крепкими выражениями (тогда «гегемонистским» назывался Советский Союз), продолжилась более трех десятков лет, пиком оказался вооруженный инцидент вокруг острова Даманский (про это тоже есть песня, исполнявшаяся лично Кобзоном: «Спите, мальчики, спите спокойно, солдаты. / Будет высшею наградою вам тишина»). Нормализация отношений состоялась только при Михаиле Горбачеве.
И вот опять — «братья навек». Только если когда‑то младшим братом считался Китай, то в «братьях навек 2.0» младший брат — путинская Россия. Используемая против американцев, как в 1940‑е годы это делал Мао. Появление в качестве третьего персонажа альянса Ким Чен Ына тоже напоминает о былых временах — корейской войне, одной из прокси-битв СССР и США.
По заветам Цао Цао
И опять‑таки важна картинка. Председателю Си во френче Мао удалось изобразить первого среди равных, покровителя и России, и Северной Кореи: Путин и Ким находились одесную и ошую, как верные советники или телохранители китайского лидера. Кстати, утверждается, что от сближения Путина и Кима руководитель Китая не был в восторге — участие северокорейских войск в боях в Курской области, которое сначала скрывалось, а потом стало предметом гордости, судя по всему, прошло мимо него.
Вот и чувствует Трамп, что все происходящее — заговор против Америки. Ждали Путина, Си и Трампа, делящих мир, получили вместо этого (и Рузвельта, Черчилля и Сталина) — Путина, Си и Кима. Такая вот Ялта в Пекине. Ялты, впрочем, не получилось — осталась только картинка. Эффектная, но, по большому счету, пока ничего не меняющая в миропорядке. Пока от «вечной дружбы» остались только затоваренные китайскими автомобилями стоки, обещание построить «Силу Сибири 2», из-за чего фондовый рынок не поднялся, а упал, и идея пробного безвизового режима, условия которого пока не понятны.
Новый мировой порядок? Как его можно строить только усилиями азиатских автократов — европейским Путина уже не назовешь, выбор сделан. С Кубой, Словакией и Сербией, представлявшими неазиатский мир, достроить новую модель невозможно — где‑то нужно найти место такой мелочи, как США. Есть еще Великобритания, Франция, Германия, Италия и так далее. На выходе получается только избыточно пышный и дорогой пиар, мало имеющий отношения к реальным соприкосновениям стран даже внутри только одного азиатского региона, где полно противоречий и даже вооруженных конфликтов.
Необратимое возвышение Азии? Если смотреть на него с точки зрения вечности, в истории бывали и еще будут разные периоды, а без кооперации и торговли с Западом, разумеется, любой азиатский тигр оказывается бумажным. Об этом написаны тонны нюансированных книг — от Нейла Фергюсона и Егора Гайдара до Дарона Аджмоглу и Джеймса Робинсона.
Это не новый мировой порядок. Скорее, разделение мира на автократии и демократии. А в каком месте оказывается США Трампа? Может быть, осознание появления новой «оси» и дружбы против него сподвигнет американского президента на возвращение к «отжившей евроатлантической модели»? Иначе он зависает в пустоте между Европой и союзом Китая, России и Северной Кореи — кто бы мог подумать о такой неправдоподобной антиутопии в 2000 году, когда к власти приходил наследник Ельцина.
Цао Цао, полководец времен империи Хань (III век нашей эры), говорил, что «государство основано на сильных солдатах и достаточности еды». Кажется, к такой «традиционной ценности» продвигаются в ожесточенном движении назад современные автократы, включая Путина. А что еще надо для того, чтобы вынудить свои народы замолчать? Как в итальянском анекдоте Муссолини говорил своему сыну: «Ешь и молчи!»
Пока мы видим своего рода провал в конец 1940‑х, когда «Сталин и Мао слушали нас». (Говорят, автор слов появлялся в разных общественных местах с радостным циничным приветствием: «Привет от Мао Цзэдуна!») Теперь «Путин и Си слушают нас» с примкнувшим к ним представителем династии Кимов.
Безопасности на земном шаре становится еще меньше. Тем более что, судя по разговору Путина и Си об увеличении продолжительности жизни (это немногое, что их по-настоящему интересует), они собираются жить примерно до 150 лет. Такая вот биополитика: в России, согласно известной мудрости, нужно жить долго. В Китае, оказывается, тоже.
* Андрея Колесникова Минюст РФ считает «иностранным агентом».