Да будет свет

Со следующего года в России запретят лампы накаливания мощностью 100 Вт и более, а с 2014-го «лампочки Ильича» исчезнут совсем. Их должны заменить светильники новейшего поколения — светодиодные. Об этом заявила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на заседании комиссии при президенте РФ по модернизации. Что получится на деле — выяснял The New Times 

«Мы должны сейчас попытаться перескочить этап люминесцентных ламп и быстрее двигаться к светодиодным», — сказала министр. Аргументы Набиуллиной: светодиодная лампочка практически вечная — в среднем светит 50 тыс. часов (средний срок жизни традиционной лампочки накаливания — 800 часов, компактной люминесцентной лампы — до 10 тыс. часов). Кроме того, в отличие от люминесцентной лампы, содержащей ртуть, светодиодная экологически безвредна и может быть утилизирована, как обычная лампа накаливания. Чтобы облегчить путь на рынок светодиодам, был принят даже специальный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности РФ». Однако прогрессу мешает существенное обстоятельство — дороговизна новых светильников. Цена могла бы упасть, если бы в стране массово развивалась светодиодная промышленность. Но в России ее практически нет.

Экономия поневоле

В офисе московской компании BetaLight по-дневному светло — но не люминесцентным искусственным светом, а очень естественным, похожим на солнечный. В кабинетах, на кухне, в туалете — повсюду светодиодные лампы. «Я не только в офисе светодиоды поставил, — говорит генеральный директор Александр Полищук. — У себя дома тоже заменил на светодиоды все энергосберегающие люминесцентные лампы. Сумма за электричество в коммунальных счетах сразу снизилась в 2,5 раза. Не говоря о том, что свет стал гораздо комфортнее для глаз».
Увы, большинству россиян такое энергосбережение пока не по карману: качественная светодиодная лампа западного производства на отечественном рынке стоит от 1 до 2 тыс. рублей. Для сравнения: обычная лампа накаливания мощностью 75 Вт — около 10 рублей, люминесцентная — от 150 до 300. Таким образом, чтобы полностью осветить светодиодами стандартную трехкомнатную квартиру, в которой требуется минимум 10 лампочек, понадобится выложить около 20 тыс. руб­лей — сумма для многих семей просто неподъемная. На Западе светодиодная лампа также стоит недешево — в среднем от $80 до $140, но и доходы населения там в разы выше, чем у нас.* * По данным Global Industry Analysts, в странах с развитой экономикой доля светодиодных источников света к 2016 году вырастет до 30%.
Александр Полищук подсчитал: срок окупаемости всех светодиодов для его квартиры — 12 лет. Но директору проще: его фирма — один из пионеров на российском рынке светодиодов и вплотную занимается ими с 2007 года. Именно тогда выпускник МГТУ им. Баумана заметил, что на российский рынок стали проникать западные светодиоды. Полищук собрал команду инженеров-энтузиастов, которая стала разрабатывать светильники нового поколения. Все компоненты были свои, «родные», за исключением самих светодиодов, которые в России почти никто не производит.* * Полный цикл производства светодиодов в России имеет лишь ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника» (Санкт-Петербург). Поднялись, по словам Александра, на «архитектурке»: в те годы российские девелоперы активно вкладывали деньги в подсветку зданий, для которой светодиоды подходят идеально. Однако западные осветительные приборы обходились крайне дорого: к примеру, светильник от компании Philips стоил €1 тыс., а аналогичный российский — $200. Присмотревшись к отечественному рынку, российские девелоперы загрузили компанию Александра заказами на много месяцев вперед: маленькую фирму осаждали крупнейшие корпорации — от «Газпрома» до Mirax Group.
А потом пришел кризис. Строительство встало, а вместе с ним умерло и архитектурное освещение. Зато компании вдруг поняли — пора экономить на электроэнергии. «В основном это осознали те, кто сам платит за освещение, — говорит Александр, — частные компании, торговые и офисные центры, арендаторы, хозяева подземных паркингов. У них появилась конкретная мотивация». При этом клиенты отказываются в основном от люминесцентных ламп: по словам Полищука, их замена на светодиоды дает экономию электроэнергии в 3–5 раз, причем с улучшением качества света. Срок окупаемости такой замены — от 1 до 4 лет — многие считают для себя вполне приемлемым.

Вкрутят сверху

А вот большинство обычных граждан не спешит проникаться идеей энергоэффективности. «У потребителя на выбор есть два стимула: либо его заставят, либо он сам поймет, что переход на энергоэффективные лампы — это более выгодно, — заявил The New Times Сергей Поликарпов, управляющий директор госкорпорации «Роснано». — Действительно, сейчас цена светодиодов выше, чем ламп накаливания и люминесцентных ламп. Но при этом срок службы светодиодных ламп в 4 раза выше, чем у люминесцентных, и в 40 раз — чем у ламп накаливания». Кроме того, по словам Поликарпова, расход электроэнергии у светодиодных ламп в 2 раза ниже по сравнению с люминесцентными и в 7 раз ниже по сравнению с лампой накаливания.
За новый источник света голосуют и медики. «У светодиодов очень низкая пульсация светового потока — намного ниже, чем у ламп накаливания, не говоря уже о люминесцентных лампах, — свидетельствует Любовь Текшева, заведующая отделом гигиенического нормирования и экспертизы НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков РАМН. — Соответственно, общая утомляемость человека намного меньше. То есть при значительной умственной нагрузке он будет процентов на 30 дольше сохранять свой творческий рабочий потенциал».
По прогнозу «Роснано», к 2014 году светодиодные светильники сравняются по цене с люминесцентными и это откроет рынок для розничного потребителя. Наверное, оптимизм чиновников «Роснано» основан в том числе на том, что корпорация сегодня финансирует строительство одного из первых российских предприятий по выпуску светодиодов — «Оптоган» (Санкт-Петербург). Однако ясно, что один-единственный завод рынка не сделает, констатирует Евгений Долин, председатель оргкомитета международного форума «Светодиоды в светотехнике»: «Чтобы цена светодиодов упала, их производство должно стать массовым». Здесь-то и обнаруживается дыра в государственной стратегии энергосбережения: запрещая лампы накаливания, власти не предлагают их производителям никакой программы по переоснащению, обрекая заводы на банкротство, а людей — на безработицу.

Китайская подножка

На некогда процветавшем ламповом заводе «Лисма» в Саранске (в 2005 г. на долю предприятия приходилось 77% всех ламп накаливания, производимых в России) настроение хуже некуда: у предприятия предбанкротное состояние. «Запрет, конечно, очень сильно по нам ударит, — не сомневается Лариса Богачева, начальник отдела маркетинга ГУП РМ «Лисма». — 40% нашего производства — 100-ваттные лампы накаливания. Начать выпуск светодиодных ламп? Да на какие деньги?» В положении «Лисмы» — почти вся отечественная электроламповая промышленность: в середине 2000-х холдинг В.А.В.С. скупил 90% ее активов, после чего благополучно обанкротился, оставив отрасль лежать на боку. «Отрасль потеряла рынок, кадры, оборотные средства, — подтверждает Евгений Долин. — Если что-то в нынешней российской ламповой промышленности и годится для производства светодиодов, то только стены, все остальное на выброс. Помочь выйти из такого положения может только государство». Однако в пресс-службе «Роснано» в ответ на запрос The New Times развели руками: «В настоящий момент трудно сказать, каким образом будет поддержано переоснащение предприятий электроламповой промышленности».
Тем временем пустующую нишу на российском рынке оперативно заполняет вездесущий Китай. «В КНР очень много фабрик, выпускающих светодиоды крайне низкого качества, которые по бросовым ценам, по $10–15 за лампу, попадают на российский рынок, — свидетельствует Александр Полищук. — Но чудес не бывает: такие лампы долго не светят. Недавно видел новый китайский светильник: у него компоненты отваливались еще до начала использования. Этот мусор подрывает доверие потребителя к самой идее светодиодов». Не дремлют и западные производители. Сегодня они наводняют российский рынок компакт-люминесцентными лампами, которые крайне опасны для экологии: «Так называемые энергосберегающие лампы наносят колоссальный вред окружающей среде, поскольку содержат огромное количество ртути, — говорит Полищук. — Между тем отлаженной системы утилизации ртутных ламп, которая предполагает многочисленные и общедоступные пункты сбора отработавших ламп, в России не существует». Поэтому многие, очевидно, не понимая рисков, элементарно выбрасывают их на помойку.
На этом фоне запрет ламп накаливания в России выглядит весьма недружественным жестом по отношению к потребителю: вместо того чтобы дождаться снижения цен на светодиоды в процессе честной конкуренции с теми же «лампочками Ильича», власть расчищает рынок для дорогих светодиодов — по сути, заставляя граждан расплачиваться за глобальные проблемы российской электро­энергетики.