Эфир в шоколаде
Еще бы ей не подтвердиться — работал опытный «эксперт-лингвист» в звании не ниже майора госбезопасности: упоминание слогана «Москва, выходи!» есть не просто информирование не слишком большой аудитории немецкой радиостанции и ее сайта о том, как граждане реализуют свое конституционное право на мирные собрания, а призыв западного вражеского голоса к свержению строя.
У г-на Пискарева, бывшего первого зама председателя Следственного комитета, погоревшего на попытке арестовать завхоза Генпрокуратуры (данные из Википедии, если что), есть и вопросы к другим средствам массовой информации. В частности, после того как «подтвердившиеся данные» о Deutsche Welle попадут в ведомство госпожи Захаровой для дальнейшей словесной атаки на Запад в духе советской прессы конца 1940-х годов, а также последующего лишения радиостанции аккредитации, комиссия Госдумы продолжит изучать материалы о других СМИ. Как сообщает сайт ГД, «Василий Пискарев назвал издания «Настоящее время», «Медуза», «Русская служба BBC», «МБХ-медиа» и Радио «Свобода». Он отметил, что о дальнейших решениях говорить пока рано».
Сквозь хрипы и посвисты
Характерно, что борцы с вмешательством сосредоточились в основном на западных «голосах», которые в силу ограничений со стороны нашей власти и так плохо слышны. Однако гонишь их в дверь, они влезают в окно, затевая телевизионные проекты и интернет-вещание (отсюда и претензии к каналу «Настоящее время»). Зачистив поле отечественных СМИ, пересажав блогеров за репосты в социальных медиа и «шпионов» за эсэмэски, взялись за остатки западных средств массовой информации в России.
Устройство современного информационного пространства таково, что остановить движение медиа-потоков все равно невозможно, хоть сто комиссий учреди. Даже в Советском Союзе западные голоса в разное время умудрялись слушать от 8 до 30 миллионов человек
Что странно
Во-первых, если российская власть такая сильная и устойчивая, разве может скромное по объему интернет-вещание подорвать ее стабильность? Была бы она по-настоящему устойчивой, таких бы проблем не возникало.
Во-вторых, устройство современного информационного пространства таково, что остановить движение медиа-потоков все равно невозможно, хоть сто комиссий учреди. Даже в Советском Союзе западные голоса в разное время умудрялись слушать от 8 до 30 миллионов человек.
Вот как сейчас перед моими глазами стоит силуэт моего родного папы, ответственного работника ЦК КПСС, склонившегося в выходной день над приемником ВЭФ и сосредоточенно ищущего сквозь хрипы, посвисты и обрывки мелодий западные голоса. «Время джаза» Уилиса Коновера на «Голосе Америки», «Программа поп-музыки из Лондона» Севы Новгородцева, штурмана теплохода «Верхоянск» и тенор-саксофона джаз-оркестра Иосифа Вайнштейна, говорившего с населением СССР на человеческом языке, безупречный русский язык уроженца Риги Анатолия Максимовича Гольдберга, которого иначе как по имени отчеству — за аристократизм голоса — и не называли. Чем больше все это запрещали, тем активнее изощрялись радиолюбители — народ, который подковал блоху, находил способы обходить глушилки.
Обойдет и сейчас. Парламентские комиссионеры выглядят прежде всего архаично: вера в то, что лишением аккредитаций можно спасти ржавеющий режим от дальнейшей эрозии, абсурдна. То, что делают в Госдуме и Совете Федерации — это, безусловно, не авторитарные, а уже тоталитарные практики, однако они не срабатывали даже в СССР. Исторический опыт ничему не учит тех, кто плохо учится. И кто слушает круглосуточно у себя в голове Радио «Сталин».
Фото: depositphotos
