Главные действующие лица:
Сергей Глазьев — советник президента России, доктор экономических наук, уроженец г. Запорожье
Сергей Аксенов — глава администрации Крыма
Константин Затулин — директор Института стран СНГ, с июня 2014 года — советник Сергея Аксенова
Кирилл Ф. (Фролов) — зав. отделом по связям с РПЦ в Институте стран СНГ, православный активист
«Денис» (Денис Яцюк) — активист «Одесской дружины»
Время действия: конец февраля — начало марта 2014 года.
Фон: На Украине — после победы Майдана формируются новые органы исполнительной власти. В Крыму — здания правительства и парламента Крыма захватывают вооруженные люди без опознавательных знаков, после чего новый глава правительства Автономной Республики Крым Сергей Аксенов берет курс на подготовку к референдуму об отделении от Украины. В Москве — президент Путин в интервью группе журналистов осуждает «разгул неонацистов, националистов и антисемитов в некоторых частях Украины, в том числе в Киеве», и предупреждает: если «этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента (Виктора Януковича. — NT) у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан…» Ясно, что речь идет о возможности ввода российских войск.
Пролог
22 августа 2015 года пресс-служба генпрокуратуры Украины выпускает необычный пресс-релиз, состоящий из десятка аудиофайлов. В них, как утверждается, — записи телефонных разговоров советника президента РФ Сергея Глазьева с находящимся на Украине директором российского Института стран СНГ Константином Затулиным, уже давно, с начала нулевых годов, продвигающим на территории бывшего СССР идеи «русского мира», самопровозглашенным главой правительства Автономной Республики Крым Сергеем Аксеновым и еще рядом политически активных граждан (см. «Действующие лица»). Некоторые из них (Затулин и Кирилл Ф.) уже фактически признали, что голоса на пленке принадлежат им, но не более того. Другие молчат, ибо находятся на Украине в розыске. А иные (Глазьев) молчат, ибо не желают «комментировать бред нацистских преступников», под которыми понимается нынешняя украинская власть, обнародовавшая прослушку.
«Кмырик» и другие
Уже в самом начале при чтении расшифрованных аудиофайлов всплывают интересные детали: даже в Крыму у пророссийских сил все шло непросто, и «Глазьев» прямо указывает на трудности «Затулину» (здесь и далее голоса на пленке берем в кавычки), который собирается выезжать в Крым.
«Глазьев»: (27 февраля (по другим данным — 24 февраля) 2014 года): «Костя, там (в Крыму, после «воцарения» Аксенова. — NT) начали формировать новую исполнительную власть, я так смотрю. Судя по заявлениям Аксенова, какой-то координационный совет. Надо, чтобы там этого «Кмырика» нашего не забыли, и вообще людей, которые на улице, потому что Аксенову они не доверяют и могут разойтись.
«Затулин»: Ну, я тебе скажу, что я завтра рано утром туда выезжаю, поэтому постараюсь туда как бы вмешаться, в этот процесс, насколько это возможно.
«Глазьев»: Надо ребята, которые на улице, — чтобы они своих представителей делегировали туда, в эту исполнительную власть.
«Надо, чтобы там этого «Кмырика» нашего не забыли, и вообще людей, которые на улице, потому что Аксенову они не доверяют и могут разойтись»
«Затулин»: Я тебя понял.
«Глазьев»: А то они могут плюнуть и разойтись. Знаешь, есть такой риск.
Под «Кмыриком», по всей вероятности, подразумевается Константин Кнырик, депутат Бахчисарайского горсовета, пророссийский активист, до аннексии Крыма возглавлявший в Крыму отделение Евразийского союза молодежи Александра Дугина. Тем самым в разговоре всплывает факт давних противоречий между представителями пророссийских движений Крыма: многим могло не понравиться то, что управление Крымом передано именно Сергею Аксенову.
Позже в этот же день Глазьев с Затулиным ведут разговор о подготовке каких-то событий в Харькове и Одессе. В Харькове у Затулина налажен контакт с представителями пророссийского бойцовского клуба «Оплот». В Одессе — с пророссийской «Одесской дружиной».
«Затулин»: Это те, с кем мы работали?, — «Оплот», с кем ты встречался. А Одесса — это «Одесская дружина».
«Глазьев»: Ты уверен, что «Оплот» способен?
«Затулин»: Они говорят, что они держат людей на площади.
Примечание NT: Через полтора месяца, 16 апреля, члены «Оплота» захватят здание Донецкого горсовета и потребуют проведения референдума о статусе Донецкой области.
Деньги на бочку
На следующий день, 28 февраля, «Затулин» отчитывается «Глазьеву»: «Профинансировали Харьков, профинансировали Одессу». Но при этом, судя по расшифровке файлов, он вынужден то и дело напоминать куратору, что в деле отстаивания прав русскоязычного населения на Востоке Украины за все приходится платить, а деньги поступают с задержкой, порой раскошеливаться приходится из своего кармана — короче, финансовый вопрос «начинает уже досаждать». Да и вообще, оказалось, что у сторонников «русского мира» «гораздо больше аппетиты и они постоянно будоражат этими вопросами».
«Затулин»: Сейчас я уже казакам (в Крыму. — NT) выплатил деньги, которые им десять человек обещали, но никто ***** (ничего) не дал, ну и так далее.
А вот другой эпизод:
«Глазьев»: Так ты говоришь — выплатили, так, кто выплатил?
«Затулин»: Не-ет, выплатил я, кто выплатил?! Ну, там небольшие суммы: две тысячи, три тысячи, вот такие суммы. У меня уже четыре заявки Чалым («народный мэр» Севастополя Алексей Чалый. — NT) подписаны на 50 тысяч гривен, лежат там.
«Глазьев»: Надо, конечно, тогда с этими, давай тогда, надо составить тебе все эти сметорасходы. Я этим тогда отдам — пусть они с ней работают.
«Затулин»: Да, потому что когда ты приходишь к этому товарищу… Дело в том, что он на тебя смотрит, как будто у тебя не хватает [на то, чтобы] третью дачу построить, поэтому ты, *****(обсценная лексика), нарисовал тут левой рукой.
Поручение руководства
Следующие три файла датированы 1 марта 2014 года. Собеседники «Глазьева» — некий «Анатолий Петрович», предположительно из Запорожья, Валерий Кауров, один из лидеров Антимайдана в Одессе, «Кирилл Ф.» и «Денис» из Одессы. Эта порция диалогов, вероятно, наиболее интересна среди пленок: «Глазьев» прямо озвучивает алгоритм действий, который должен привести к дальнейшей военной интервенции. Первая фаза: собирается митинг, активисты которого осуждают «переворот» на Украине и просят Владимира Путина о защите. Вторая: захватывается горсовет или облсовет. Третья: депутатов принуждают к принятию обращения к Путину о поддержке и вводе войск.
Российские волонтеры из Группы исследователей конфликтов — Conflict Intelligence Team (CIT) — утверждают, что датировка украинской генпрокуратуры может быть неточной и смещена на один-два дня раньше. Но это в данном случае несущественно. А существенно другое: 1 марта 2014 года Совет Федерации РФ единогласно дал добро Владимиру Путину на использование Вооруженных сил за пределами РФ. И «Глазьев», давая рекомендации собеседникам, явно недоволен их медлительностью.
«Глазьев» — «Анатолию Петровичу», после вопроса «А Запорожье что молчит?»: У меня прямое поручение руководства — поднимать людей на Украине, там, где мы можем. Значит, надо выводить на улицы, делать, как в Харькове, по образцу. И как можно быстрее. Потому что, ты видишь, президент уже указ подписал (!). Значит, пошла операция. Уже тут сообщают, что и военные выдвигаются. Чего же они там сидят?! Мы же не можем силой все это делать. Мы же используем силу только для поддержки народа, не более того. А если народа нет, то как там может быть поддержка?»
А вот другой фрагмент, где «Кирилл Ф.» знакомит Глазьева по телефону с одесситом «Денисом», который просит у московского куратора прямых инструкций. И получает их.
«Денис»: То есть мы после занятия созываем сессию облсовета, правильно? Приглашаем депутатов и заставляем их голосовать?
«Глазьев»: Да, да, да, да. Вы их просто привозите. Так же, как делали эти… Кто там колеблется, просто брать за шкирку и привозить. Если кто-то не понимает.
Примечание NT: 3 марта 2014-го в Одессе предпринимается попытка штурма облсовета. Штурм заканчивается неудачей, а облсовет голосует против ввода любых иностранных войск на территорию Украины.
Как присоединяли Крым
Москва, в том числе устами президента Путина, не раз заявляла, что присоединение Крыма к России полностью отражает волю самих крымчан, проголосовавших за это на референдуме 16 марта 2014 года. Но «Глазьев» в разговоре с «Аксеновым» от 6 марта 2014 года сообщает тому, что вопросы к референдуму сформулированы неудачно.
«Глазьев»: …Это не только мое мнение. Мы думаем, как их поставить так, чтобы они были однозначно понятны людям. Потому что многие просто за слова «в составе Украины» не проголосуют.
«Аксенов»: Нет, в составе Украины они и не собираются. То есть как бы голоса, сегодня мы и не ожидаем, что они за Украину проголосуют. Просто там же коллеги работают, тут высадились же групп пять. То есть как бы ваших соотечественников, там с разных организаций, которые привезли, в том числе и готовые материалы, согласованные как бы с Госдумой, — с точки зрения возможности принятия Госдумой соответствующих нормативов.
Аксенов оправдался как мог. Тем не менее, в тот же день, 6 марта 2014 года, стало известно: на референдум в Крыму вынесут вопрос не только о расширении автономии в составе Украины, но и о присоединении полуострова к России.
«Сейчас я уже казакам выплатил деньги, которые им десять человек обещали, но никто ***** (ничего) не дал, ну и так далее»
Картина, заключают расследователи из CIT, вырисовывается следующая: до 6 марта предполагалось, что вопрос референдума будет звучать следующим образом: «Вы за государственную самостоятельность АР Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений?» 6 марта, в день разговора Аксенова с Глазьевым, по датировке ГПУ, были приняты следующие два вопроса, которые в итоге и были вынесены на референдум:
«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
«Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
Как говорится, почувствуйте разницу...
Вместо эпилога
NT попытался получить комментарий у Сергея Глазьева, однако его пресс-секретарь Сергей Ткачук сразу заявил, что комментариев не будет: «Все, что Сергей Юрьевич хотел сказать, он уже сообщил изданию «Русская весна». На сайте «Русской весны» NT удалось найти цитату, которую имел в виду Ткачук: «Вбросы» людей, которые считают своими национальными героями Бандеру и Шухевича, как и какие-либо другие заявления неофашистов, я не комментирую». До этого Глазьев заявил РБК: «Бред нацистских преступников не комментирую».
Советник президента РФ не впервые характеризует нынешнюю украинскую власть как «нацистскую». 27 июня 2014 года, уже после президентских выборов на Украине, Глазьев в интервью Би-би-си назвал «нацистом» новоизбранного президента Порошенко, несмотря на то, что до этого президент Путин встречался и беседовал с Порошенко на торжествах в Нормандии, фактически признав его легитимность. Тогда, в июне 2014-го, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил, что мнение президентского советника не отражает официальной позиции Кремля. Сейчас комментариев из Кремля не прозвучало вообще. То ли Глазьев, чиновник категории А, и впрямь располагает исключительным правом на особое мнение, то ли украинско-российские отношения сейчас настолько плохи, что можно отбросить дипломатический политес и ответить молчанием — в знак согласия.
В подготовке материала принимал участие Георгий Александров.
Фото: Андрей Елихин/ТАСС, Сiteam.org/Сергей Рулев, Оdessit.ua
