Иск в Манхэттенский суд от имени экс-акционеров воронежского предприятия «Павловскгранит» Сергея Пойманова и его бывшей жены Ирины Подгорной в ноябре прошлого года подала американская юридическая контора PPF Management LLC. В числе 22 ответчиков — Сбербанк России и его глава Герман Греф, «дочка» банка — «Сбербанк Капитал», «Промсвязьбанк», консалтинговая группа «НЭО Центр» и ее вице-президент Олег Греф (отчество — Германович), совладелец «Национальной нерудной компании» (ННК) Юрий Жуков. Их обвиняют в причастности к рейдерскому захвату одного из крупнейших в Европе производителей гранитного щебня. Истцы требуют компенсации убытков в размере $500 млн и уплаты штрафа еще в $250 млн.
Ответчики до сих пор не прислали в суд отзывов на иск, и в деле копятся лишь отчеты о вручении им повесток да извещения о формировании адвокатских команд сторон, которые 20 апреля и встретятся в нью-йоркском суде перед лицом судьи Пола Гардефи.
Российско-президентская защита
22 марта было объявлено, что главным защитником Сбербанка станет известный адвокат Марк Касовиц, на протяжении 15 лет представлявший интересы Дональда Трампа.
К примеру, в 2001-м фирма Касовица представляла интересы Trump Organization на процессе по реструктуризации бондов игровых заведений в Атлантик-сити. А в 2004 году добрый знакомый автора, журналист Тимоти О’Брайен выпустил книгу «Нация Трампа». Она пришлась не по вкусу главному герою, и на следующий год Касовиц от имени Трампа вчинил Тимоти иск на $5 млрд. В 2009 году иск был отклонен. В 2016 году Касовиц дважды угрожал засудить The New York Times за публикацию в газете выдержек из налоговых деклараций Трампа и статей о женщинах, обвинявших его в домогательствах.
«Чтобы завладеть компанией калибра P-Granit, — утверждается в исковом заявлении, — ответчик Жуков нуждался в участии и защите со стороны ответчика Германа Грефа», который «использовал свои репутацию и авторитет для того, чтобы оградить действия ответчиков от проверок и расследований...»
Когда клиент Касовица стал президентом, его отношения с доверенными юристами перешли на новый уровень. В декабре 2016 года, то есть незадолго до своей инаугурации, Дональд Трамп принял решение назначить послом в Израиле партнера Касовица по адвокатской конторе Дэвида Фридмана, а 23 марта 2017-го сенат США утвердил эту кандидатуру.
В списке защитников по делу «Павловскгранита» фигурирует также Марк Алан Симрот из конторы Baker&Hostetler. Эта юридическая фирма известна тем, что ее отстранили от защиты компаний россиянина Дениса Кацыва, сына вице-президента РЖД Петра Кацыва, чье дело будет слушаться в мае 2017 года в том же Манхэттенском суде. Также известно, что именно Симрот снимал в апреле 2015 года показания с британского бизнесмена, главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера — это с его подачи было возбуждено дело по обвинению компаний Кацыва в отмывании части денег, хищение которых разоблачил покойный Сергей Магнитский.
«Хрестоматийный пример рейдерства»
Если судья Гардефи согласится принять иск PPF к рассмотрению, его ждет непростое разбирательство. Исковое заявление насчитывает 62 страницы и населено десятками персонажей с иностранными фамилиями и множеством компаний с диковинными и труднопроизносимыми названиями (взять хоть «Промсвязьбанк» или «Павловскгранит», который для простоты в судебных документах обозначают как P-Granit). При этом все герои и предприятия взаимодействуют по российским законам и правилам, не знакомым заокеанским юристам.
PPF попыталась облегчить задачу судье, подробно объяснив в иске механизм «хрестоматийного примера русского корпоративного рейдерства». Центральной фигурой этой схемы истец называет Юрия Жукова, основателя строительной компании ПИК, владельца «Национальной нерудной компании» и главного конкурента «Павловскгранита». К Жукову в конечном итоге и перешло предприятие Сергея Пойманова.
«Чтобы завладеть компанией калибра P-Granit, — утверждается в исковом заявлении, — ответчик Жуков нуждался в участии и защите со стороны ответчика Германа Грефа», который «использовал свои репутацию и авторитет для того, чтобы оградить действия ответчиков от проверок и расследований со стороны Федеральной антимонопольной службы, региональных и федеральных правоохранительных органов».
В 2008 году, когда дела у «Павловскгранита» шли в гору, Пойманов взял в Сбербанке кредит в размере 5,1 млрд руб., чтобы выкупить у партнера долю в компании. Залогом стали акции и имущество предприятия. Однако вскоре разразился кризис, спрос на продукцию «Павловскгранита» резко упал, как и доходы компании. Бизнесмен попросил Сбербанк реструктуризировать долг и в ответ получил предложение — продать банку 51% предприятия за 1 млн руб. Эту долю можно было выкупить обратно после погашения значительной части кредита, правда, уже за 350 млн руб. Пойманов называет эту сумму «возмутительно чрезмерной».
Как говорится в исковом заявлении, предприниматель не хотел разделить участь крупной торговой сети «Мосмарт»: она таким же образом перешла под контроль Сбербанка, который затем запустил процедуру ее банкротства и распродал активы.
В иске утверждается, что Сбербанк дал Пойманову очень мало времени на размышления и предупредил: если он отвергнет эти условия, реструктуризации долга не будет, а вернуть деньги придется немедленно. Пойманов тем не менее отказался и сделал встречное предложение: не 51%, а 25% плюс одна акция «Павловскгранита». Кредитор не согласился. По мнению истца, причина в том, что Сбербанк имел целью сменить владельцев компании.
19 марта 2010 года банк выполнил обещание и потребовал, чтобы заемщик незамедлительно вернул оставшуюся часть кредита — около 4,5 млрд руб.
Тем временем, по утверждению истца, Юрий Жуков собирал конфиденциальную информацию о делах «Павловскгранита» «для незаконного захвата» компании.
По мнению PPF, Сбербанк манипулировал с оценкой стоимости «Павловскгранита», поручив провести ее компании «НЭО Центр», вице-президентом которой является Олег Греф, сын Германа Грефа. «НЭО Центр» оценила предприятие всего в 3 млрд 145 млн 969 тыс. 598 руб. Это меньше и оставшегося долга по кредиту, и тем более суммы в 13 млрд руб., в которую P-Granit оценивали в 2008–2010 годах. При этом, как подчеркивает истец, никто из оценщиков на само предприятие за информацией не обращался.
В конце концов Сбербанк обратился в суд, выиграл дело, и «Сбербанк Капитал» продал акции «Павловскгранита» с молотка.
«Типичное мошенничество»
Оппоненты бывшего владельца «Павловскгранита» напоминают, что в марте 2010 года он перестал обслуживать кредит. Пойманов парирует, что к тому времени «банку было выплачено 734 млн руб. для погашения «тела» кредита и 1,041 млрд руб. процентов по его обслуживанию» и что, несмотря на это, «мы не получили никакого снижения процентов в связи с кризисом».
Герман Греф со своей стороны на пресс-конференции в январе 2017 года назвал действия Пойманова «типичным мошенническим актом» и заявил, что Сбербанк «вышел из (этой) истории» еще в 2011–2012 годах. «Мы никогда не были замечены в рейдерстве», — подчеркнул он.
Как писала газета «Известия», Воронежским управлением СКР в отношении Пойманова было возбуждено уголовное дело, которое в августе 2016 года передано в прокуратуру. Его подозревают в злоупотреблении полномочиями при организации цепочки перепродаж воронежского бетонного завода, в результате чего кредиторам предприятия причинен ущерб в размере 10 млн руб. В то же время арбитражный суд Московской области признал предпринимателя банкротом. Персональный долг Пойманова перед кредиторами превышает 3 млрд руб.
Америка рассудит?
Американский новостной сайт buzzFeed.com, сообщив о назначении Марка Касовица главным защитником Сбербанка России, в общих чертах рассказал о сути иска по делу P-Granit. Читатель с ником «Абрахам Вашингтон» так прокомментировал публикацию: «Ничего из того, что я прочитал в этой статье, не имеет никакого отношения к Америке. Авторы не объяснили, почему американские налогоплательщики должны оплачивать этот процесс».
Именно этот вопрос наверняка зададут судье Гардефи и адвокаты ответчиков, в самом начале призвав его отказать в рассмотрении иска по отсутствию юрисдикции.
Истцу будет трудно доказать, что спор подлежит рассмотрению в американском суде, подтвердил недавно российскому онлайн-изданию Газета.ru управляющий партнер московской юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.
В комментарии для NT пресс-служба Сбербанка подчеркнула, что интересы ответчика в деле представляет «не адвокат Дональда Трампа», а юридическая фирма Kasowitz Benson Torres LLP, имеющая высокие рейтинги в области разрешения подобных споров — «чем она, собственно, и привлекла интерес Сбербанка»
Однако истцы, судя по всему, предвидели возражения такого рода. Так, в исковом заявлении отмечается, что фирма PPF Management LLC зарегистрирована в американском штате Делавэр, а «двое ответчиков являются гражданами штатов Калифорния и Нью-Йорк». Кроме того, уточняется в иске, Сбербанк работает в США и непосредственно, и через компанию Sberbank CIB USA, зарегистрированную в том же Делавэре и базирующуюся в Нью-Йорке. А Sberbank CIB, которая также входит в число ответчиков, как утверждает истец, участвовала в отмывании доходов от рейдерского захвата «Павловскгранита». Наконец, Сбербанк, по словам юристов PPF, в прошлом уже признавал юрисдикцию Манхэттенского суда над собой в связи с другой тяжбой.
Пресс-служба Сбербанка, однако, называет разбирательство в суде Нью-Йорка попыткой Пойманова уйти от ответственности и отвергает все обвинения в «рейдерстве». В отдельном комментарии для NT представитель пресс-службы вновь подчеркнул, что аргументы Пойманова «беспочвенны» и это «подтверждается результатами десятков судебных процессов на эту тему в России и на Кипре». Он также уточнил, что ПАО «Сбербанк» не привлекало компанию «НЭО Центр» для аудита «Павловскгранита», а интересы ответчика в деле представляет «не адвокат Дональда Трампа», а юридическая фирма Kasowitz Benson Torres LLP, имеющая высокие рейтинги в области разрешения подобных споров — «чем она, собственно, и привлекла интерес Сбербанка».
Другой осведомленный источник в Москве сообщил NT, что 12 апреля тот же суд в Нью-Йорке будет рассматривать прошение одного из ответчиков — Алексея Базарнова, финансового управляющего по делу о банкротстве Пойманова в России. Базарнов отмечает, что Пойманов, будучи признан банкротом, неправомочен взыскивать с третьих лиц возмещение по суду, а также переуступать право требования третьим лицам, что он сделал, переуступив их PPF Management. «Если суд 12-го прислушается к Базарнову, то слушания 20-го могут и не состояться», — предположил источник.
В том, что российские компании и предприниматели нанимают ведущих американских юристов для защиты своих интересов на территории США, конечно, нет ничего удивительного. Тем не менее когда давний адвокат президента США подряжается представлять интересы крупнейшего российского банка — это выглядит странно, особенно на фоне неутихающего скандала вокруг связей команды Дональда Трампа с представителями России. Комитет по разведке Палаты представителей Конгресса США, например, намерен в ближайшее время допросить трамповского зятя и советника Джареда Кушнера. Тот угодил в орбиту сенатского расследования из-за встречи с главой «Внешэкономбанка» Сергеем Горьковым во время предвыборной кампании 2016 года. «Внешэкономбанк» — государственная российская корпорация, внесенная в санкционный список США. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал контакты Джареда Кушнера с главой «Внешэкономбанка» просто — это, мол, обычный бизнес, а встреча состоялась «в рамках презентации новой стратегии ВЭБ». Но есть подозрение, что эти объяснения не прозвучали весомо.
В подготовке материала принимал участие Борис Юнанов
фото: dennis van tine/geisler-fotopres/picture-alliance/dpa/ap images/east news
